国际短信为什么普遍以提交计费？
你有没有发现， 当你通过平台发送国际短信时，账单上的费用项通常显示的是“提交”，而不是“送达”或“接收”？更让人不解的是，就算对方手机关机、号码是空号，甚至信息根本没送到，这笔钱也照样扣。这自然会让人想问：为什么国际短信普遍按“提交”收费，而不是按“成功送达”收费？这背后到底是技术原因，还是运营商在玩什么“套路”？ StringTest&
今天，我们就来聊聊这个常常被忽略，却实实在在地影响着许多企业通信成本的真相。 354812298791aasx
你好测试abc
一、 “提交”在国际短信里到底指什么？
World测试789
在弄明白怎么收费之前，得先搞清楚“提交”是什么意思。
测试1234567890
在通信行业里，“提交”（Submit）简单说，就是短信成功从你这边（比如发送平台）推到了运营商短信网关的那一刻。只要信息通过API或接口被接收，进了待发送的队列，系统就算它“已提交”，马上就开始计费了。
Random你好456
而“送达”（Delivery）呢，是指短信真真正正到达对方手机并被确认收到。这个过程可复杂多了：得经过你本国的运营商、国际短信交换中心、对方国家的运营商，最后才能到对方手机上。 354812298791aasx
问题就出在这儿——国际短信要经过的环节太多、变数太大，导致“送达”这个状态很难做到实时确认。 Random你好456
二、 为什么不能按“送达”收钱？
听起来，“按送达收费”确实更公平。用户没收到，凭什么收钱？但现实情况是，在国际通信领域，这种模式基本行不通。主要有三个原因：
跨国链路太复杂，送达确认靠不住
一条国际短信通常要经过至少3到5个中转环节：发送平台 → 本国运营商 → 国际短信交换中心 → 目标国运营商 → 用户手机。
这中间任何一个环节出岔子——比如对方号码是错的、运营商网络堵了、手机关机了——短信都可能送不到。更要命的是，很多国家的运营商根本不给你回“送达回执”（Delivery Report），或者这个回执要等好几个小时甚至好几天才来。
如果非要按“送达”收费，平台就麻烦了：发了10万条，只有8万条确认送到了，剩下那2万条收不收钱？什么时候才能确认？账期怎么算？这些不确定性会让整个计费系统乱套。成本在“提交”那一刻就产生了
发国际短信本质上是要消耗资源的。信息一旦提交成功，运营商就已经动用了带宽、通信信道、网关处理能力等等。就算最后没送到，这些成本也已经花出去了。
打个比方：你寄一份国际快递，包裹刚出仓库就意外损毁了，快递公司会退钱吗？通常不会，因为分拣、运输、人工这些成本已经产生了。国际短信也是同样的道理——“提交”就代表服务启动了，成本跟着就来了。防止有人钻空子搞破坏
如果按“送达”收费，黑客可能利用这个漏洞搞“零成本攻击”。比如，他们用大量无效号码狂发短信，因为系统无法确认送达，平台可能长期收不到钱，结果资源被白白占用。
而“提交计费”就能有效堵住这个口子——发一条，就收一次费，从源头上控制住被恶意滥用的风险。
三、 全球都这样：这是行业通行的做法
国际短信按“提交”收费，可不是哪一家公司自己定的规矩，而是全球通信行业普遍遵循的标准。全球移动通信系统协会（GSMA）在《国际短信指南》里就明确说了：国际短信计费应该以“信息提交”（Message Submission）为准。
你看像Twilio、智慧云信、阿里云、腾讯云这些主流通信服务商，清一色都用这个模式。这不是巧合，而是经过长期实践被证明最可行的办法。
更重要的是，这种收费方式保证了服务的可预测性和稳定性。企业能比较准确地预估通信成本，不用担心因为送达率忽高忽低，导致预算完全失控。
四、 既然“提交就收费”改不了，企业怎么办？
既然收费模式变不了，聪明的企业就该把力气花在“怎么让信息有效送达率更高”上。这三点特别重要：
号码先过筛子
发之前，一定要对目标号码做好格式检查和有效性筛查。用专业的号码清洗服务，把空号、停机号、虚拟号这些无效号码提前筛掉，从源头减少无效提交。
举个例子：东南亚常用+66（泰国）、+62（印尼）这些前缀，要是不小心输成+86（中国），肯定发不成功。用自动化验证工具，能帮你把无效提交率砍掉40%以上。分批发送，盯紧反馈
别一口气发上百万条。建议用“小批量试水+大批量跟进”的策略。先给1%的目标用户发，观察24小时内的送达回执率，要是低于80%，赶紧停下来查原因。
很多企业就是忽略了这一步，结果白白浪费好几万。挑能回执的通道
虽然不是所有国家都支持送达回执，但有些高质量通道（比如欧美、日韩的）能返回送达状态报告（DSR）。优先选这类通道，方便后面做数据分析和优化。
五、 技术发展了，以后收费模式会变吗？
随着5G消息（RCS）和企业发短信（A2P）协议的推广，未来国际短信的功能会更强大。RCS支持已读回执、发图片视频、双向互动，理论上确实能实现更精细的计费。
但即便如此，“提交计费”估计还是主流。原因在于：
RCS还没在全球普及，传统的短信（SMS）仍然是跨国通信的主力军；
就算信息能追踪，运营商也需要回收基础服务的成本；
整个计费系统要改造，成本太高，短期很难全面换掉。
所以，在看得见的未来，“提交即收费”这条国际短信的规则，不太会动摇。
六、 澄清误解：这不是“霸王条款”
很多人觉得“提交计费”是服务商在搞“霸王条款”，其实还真不是。
你想想：如果你是通信服务商，每天要处理上亿条跨国短信，面对几十个不同国家、不同标准的运营商，怎么设计一个既公平又能持续运转的收费体系？
“提交计费”不是为了多赚钱，而是为了在这么复杂的环境里，保证服务稳定、能运转下去。它更像一种风险对冲机制，让企业不会因为那些完全控制不了的因素（比如国外运营商的问题）而亏钱。
反过来看，那些拍胸脯说“按送达收费”的小服务商，往往要么单价高得离谱，要么藏着其他隐性收费，服务质量也未必靠谱。
